EL CANAL CARACOL MIENTE

AYUDENME A COMPARTIR ESTA INFORMACIÓN.

Medellín, 26 de septiembre de 2.010

Señores:
PAULO LASERNA PHILLIPS
Presidente Caracol T.V.
DARÍO FERNANDO PATIÑO
Director Caracol Noticias
Bogotá
Calle 103 # 50-45

Asunto: solicitud de rectificación

Cordial Saludo,

En días pasados el personal de la Fundación Bienestar Animal fue contactado por la periodista Yusy Chaparro, corresponsal de Caracol Noticias, con el fin de aportar a una nota sobre fatiga compasional en la ciudad de Medellín, enfermedad padecida por algunos sectores de la población que atienden seres en situación vulnerable. A partir de la solicitud de la señora Chaparro se decidió participar de la nota periodística, tal y como se ha procedido en ocasiones anteriores, con medios de comunicación locales y regionales para diversos temas relacionados con la defensa y protección de los animales.

Es así como la Fundación puso a disposición de la periodista sus instalaciones y personal experto para tratar este tema, por lo que la señora Chaparro realizó una visita en la cual la periodista y el camarógrafo que la acompañaba conocieron en detalle la labor de la Fundación, siendo testigos de los servicios que prestamos y la forma en la que atendemos y entregamos los animales en adopción.

Con asombro encontramos que el lunes 20 de septiembre fue emitida una nota en Caracol Noticias, en la cual se plasman serias imprecisiones con respecto a nuestra labor, al asegurar que los animales que actualmente son atendidos por la Fundación pertenecen al personal que administra el albergue, cuando es claro que estos animales no tienen dueño y que han sido abandonados por la sociedad y que la Fundación los atiende y recupera temporalmente, sin pasar a ser la dueña de los mismos. Por otra parte, la inexactitud de los datos de la nota es constante, haciendo alusión, entre otras cosas, a que en la Fundación se albergan 130 animales y que esta población ha sido constante durante 10 años.

También se hace referencia explícita a personal de la Fundación como enfermos que padecen fatiga compasional, a partir de percepciones personales de la periodista y sin un diagnóstico médico especializado. Con esto, no solo se pone en tela de juicio la salud mental del personal de la Fundación, sino también la labor de la misma.
Estas ligerezas, imprecisiones e impresiones de la periodista Chaparro y en las que ella insiste, han derivado en expresiones de extrañeza y solidaridad por parte de la comunidad medellinense y muy especialmente de los defensores de animales de la ciudad, quienes son testigos del sano juicio mental de los miembros y funcionarios de la Fundación Bienestar Animal y ahora ven con asombro como una cadena de televisión nacional pone en la picota pública una labor sistemática, profesional y llevada a cabo en las mejores condiciones técnicas, por una Fundación, cuyas instalaciones han sido visitadas por los organismos de control en materia de Salud pública y que han cumplido con todos los requerimientos de ley, siendo actualmente líder en la prestación de servicios de esterilización de animales y de atención de la fauna doméstica en situación de abandono. La Fundación ha entregado durante su labor más de 1.200 animales en adopción y actualmente realiza un promedio de 78 esterilizaciones mensuales, compartiendo su experiencia con amplios sectores de la comunidad que visitan nuestras instalaciones para conocer todo el proceso.

Los socios de la Fundación Bienestar Animal nos sentimos asaltados en nuestra buena fe, ya que si bien la periodista Chaparro manifestó que la nota era sobre fatiga compasional, la visita y nota se realizó a una entidad y no a una persona en particular que, en caso de padecer dicha enfermedad, para ser divulgada debe ser diagnosticada por un profesional y se debe autorizar su aparición en los medios, sin ser victima de una periodista, que además divulga información incorrecta.

Por las razones anteriormente expuestas, se contactó telefónicamente a la periodista y se le solicitó una rectificación a lo que ella se negó diciendo que la imagen de la Fundación no aparece en la nota y que no existen razones para rectificar una información que según ella, fue suministrada por el personal de la Fundación. Sin embargo, el logo de la fundación si aparece, al igual que la frase que la identifica y las instalaciones, animales y personal de la Fundación son el centro de la nota, lo que ha despertado reacciones en la comunidad que conoce de cerca nuestra actividad.

Es por esto que la Fundación Bienestar Animal le solicita a Caracol Noticias y al Canal Caracol que de la manera más diligente, esta situación sea aclarada en las mismas condiciones en las que se generó la nota del pasado lunes 20 de septiembre, referida a fatiga compasional en Medellín, aclarando el papel de la Fundación, de su personal, las condiciones de abandono de los animales que atendemos, los servicios que prestamos a la comunidad y el expreso error en el cual incurrió el Canal al emitir esta nota sin contar con una investigación profunda, seria y con elementos de fondo que mantuvieran el buen nombre e imagen de la Fundación y su personal.

La Fundación Bienestar Animal, insiste en su petición porque con la emisión de esta nota se está incumpliendo con el deber constitucional de informar veraz, imparcial y objetivamente, fin último del servicio público de televisión (Art. 20 de la CN y art. 2 Ley 182 de 1.995).
El deber de informar veraz y objetivamente se incumple cuando la noticia es falsa, cuando se guarda silencio sobre algunos hechos, cuando estos se distorsionan tendenciosamente, cuando la noticia no es exacta en los hechos y en el contexto en que se desarrolla y cuando es manipulada para determinados fines e intereses. La periodista con su proceder esta desconociendo que ella contactó, visitó las instalaciones de la Fundación y conoció la labor de una organización y no la de una persona natural tal y como ella lo pretende hacer ver.

Sabemos que Noticias Caracol y el Canal Caracol gozan de la amplia libertad de información, pero como no hay derechos y libertades absolutas (Art. 95 de la CN), cuando la información emitida, no es producto de un análisis crítico y causa daños a los afectados con ella, se deberá responder por los perjuicios que se ocasionen, como es el caso de a labor de la Fundación a partir de la nota en mención.

Finalmente solicitamos se nos contacte lo antes posible para los fines pertinentes y se nos informe la fecha y hora en la cual será emitida la rectificación solicitada con el fin de cesar en nuestras pretensiones, de lo contrario nos veremos avocados a instaurar las acciones civiles, penales y constitucionales a que haya lugar, para proteger los derechos de la Fundación, de su personal y de la actividad que desde hace tanto tiempo adelantamos en procura del bienestar de los animales y de los habitantes la ciudad de Medellín, e iniciaremos las acciones requeridas para que la autoridad competente les imponga las sanciones del caso.